El blog de David Gallardo

Vaya cabreo que se ha pillado mi amigo y sin embargo periodista Juan María de los Ríos con la Consejera de Presidencia  María del Mar Moreno. El artículo pueden leerlo aquí: Leer mas … »

¿Cómo es posible que un tío que ha estado trabajando en deportes se atreva a criticar o analizar una situación política en plena crisis con lo delicado que es esto?

Esta pregunta es razonable pero no olvidemos que el fútbol o, mejor, su gestión es política en estado puro. Puede ser demasiado atrevimiento el mío, es verdad, pero me da igual. Creo que cambian los nombres de los muñecos pero es lo mismo.

El nombre del equipo, tu pueblo o tu país. El club, el Estado o el ayuntamiento. El escudo y la bandera, pues el escudo y la bandera. El himno…  y demás repertorio formal y protocolístico, igual.

Tienen medios oficiales, se mueve el dinero y participan los juzgados. Cobran más que el 90% de los mortales. Cobran dietas y kilometrajes aún yendo a una comida ‘de válvula’.  Suelen abusar del poder, niegan los errores, culpan al anterior gestor o al de enfrente, los discursos suelen ser populistas, demagogos y vacíos. Gastan más que lo que tienen. Están adeudados hasta las trancas y viven explotando al pagador. Ninguno quiere el poder para la afición o pueblo. Ninguno dimite ni se marca una fecha límite para mandar. ¿Quién deja un chollo? (…) Creo que puede que no me cueste mucho trabajo desenvolverme…

Por cierto, el debate sobre el Estado de la Nación no para de vincularse al desarrollo del Mundial. Algunos piensan que así quede España, así se analizará el Debate , ¿cómo que no estamos capacitados los de deportes para hablar de política?

La portavoz ha pedido la dimisión “inmediata” del concejal de Urbanismo porque se ha conocido que firmó una licencia de obra a una empresa de la que era socio, sobre un proyecto presentado por su mujer, que es arquitecta. Actitud que no dudan en calificar de “corrupción”.

La portavoz ha pedido la dimisión “inmediata” del concejal porque se ha conocido que dio un trato de favor a una empresa de la que era socio, sobre un proyecto presentado por un colega, que de esto sabe. Actitud que… ¿Qué diferencia existe entre dársela a su mujer o a un colega? ¿Sería también corrupción?

Menos mal que esta noticia ha sido en Cuenca donde ya se sabe que los concejales pintan poco (…) Esto fuera de Cuenca no pasa seguro… pero…insito, ¿hay diferencia entre que sea tu mujer a que sea tu colega?

Me da coraje que se destaque tanto que se pelearon béticos y rayistas cuando en realidad se pelearon extremas izquierdas contra extremas derechas aprovechando un partido de fútbol. Desde hace un tiempo se criminaliza el fútbol -cada día me interesa menos- para señalarle para todo como si tuviera culpa de algo.

Resulta que béticos y rayistas, hombres y mujeres, fontaneros y abogados, reponedores y conserjes, ricos y pobres, pelones y peludos, majaras y más majaras se lían a mamporros. El hecho de que sean béticos o rayistas ya es suficiente para que se les vincule al fútbol y no a la política. Eso me da coraje porque criminaliza un deporte noble y excluye una realidad social.

Se pegan por política, no por el fútbol. El fútbol es la justificación para pegarse. Me parece injusto que por 50 se señale a 40.000. Mi hermano fue a Málaga a ver al Xerez y le apedrearon el autobús. No es justo que se culpe a toda la afición malaguista. 14 mendas en un espacio donde había 30.000 fueron detenidos por pelearse y, ¿qué carajo importa el equipo que defiendan? Esta noticia no debe abordarse como peleas de aficiones sino como peleas de grupos políticos radicales.

Los programas informativos, los políticos, los sociólogos, los psicólogos, los antropólogos, los veterinarios… esos son los que deben pensar para solucionar el problema y no un ridículo presidente de un equipo de fútbol. ¿Qué cojones de culpa tiene una afición por los delitos que cometa un sujeto que dice ser de ese equipo?

Ya está bien de que por culpa de diez paguen diez mil. Si mañana un tipo roba un bolso en la calle y es del Xerez, ¿debemos tratar el tema en un programa de deportes? No nos damos cuenta de que por contar algo diferente a lo ridículo de las declaraciones de un futbolista recurrimos a vincular la actitud en la calle de 4 majaras con el resto de mortales que simplemente defienden un color.

Cada vez me aburre más el fútbol porque hace tiempo que dejó  de importar lo que pasa porque vende más lo que no ocurre. Si Jack el Destripador hubiera sido del Liverpool, ¿de verdad importaba los colores de su equipo para situar en la acción el delito? Se pelean fuera aprovechando que hay fútbol. El fútbol no se desarrolla porque se pegan. Ya está bien de criminalizar aficiones por culpa de cuatro ciudadanos equivocados de siglo.